Comunidad y veedores ambientales no quedaron conformes con respuestas de Nikoil Energy

Tunja

En el Salón Boyacá del Congreso de la República se llevó a cabo la Audiencia Pública Ambiental en la que se debatió el conflicto socioambiental que se ha generado una grave contaminación por la explotación de hidrocarburos en el municipio de San Luis de Gaceno, Boyacá.

A pesar de que los veedores ambientales, comunidad y Gobierno de Boyacá lograron exponerle al país los problemas de contaminación que se ha generado en los últimos 10 años en las veredas Horizontes, Caño Grande y Río Chiquito, hubo inconformidad por las respuestas entregadas tanto de la compañía Nikoil Energy, como por los entes nacionales.

“En el desarrollo de la Audiencia Pública Ambiental que se adelantó en el Congreso de la República la empresa Nikoil Energy continúo con su tesis y su hipótesis de que estas contaminaciones son ocasionadas por emanaciones o afloramientos naturales, por rezumaderos naturales, a pesar de que en el año 2022 en un auto de cumplimiento ambiental la ANLA confirmara que claramente los afloramientos son atrópicos y sin embargo pues ellos siguen evadiendo su responsabilidad ambiental y social que tienen en el proyecto”, afirmó Milena Porras, veedora ambiental de San Luis de Gaceno.

La lideresa social señaló además que existe gran preocupación por el funcionamiento de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) a la hora de hacer seguimiento a los diferentes hechos que afectan el medio ambiente.

“Queda en entredicho la visionalidad de la ANLA, teniendo en cuenta que escuchar desde sus funcionarios que manifiesten que a pesar de que sean autoridad no tienen el alcance para hacer el seguimiento pertinente a este tipo de contaminaciones que tienen que entrar en la fórmula y el desarrollo de algunas estrategias que les permitan a ellos decidir cuándo los afloramientos son naturales, cuáles son las técnicas y cuáles son las tácticas que se deben adelantar, además que también manifiesten que no es posible y que si se suspende la licencia, entonces no van a tener a quien requerir, sin embargo digamos que su posición frente a la situación de los afloramientos y la contaminación ambiental se queda corta para nosotros porque uno espera de la autoridad nacional que realmente cumpla su función misional y que haga valer cuales son las condiciones contractuales que claramente están establecidas y que claramente también han sido incumplidas como ellos mismos lo evidencian en los últimos años”, enfatizó Porras.

Nikoil Energy manifiesta que no están contaminando

Ampliar

Tanto veedores ambientales como la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Boyacá, en cabeza de Fabio Medrano, y la comunidad de las veredas Horizontes, Caño Grande y Río Chiquito han padecido por más de una década la explotación minera de la compañía Nikoil Energy, quienes indicaron en el Congreso de la República que la contaminación es producto natural y no por la operación que ellos han venido desarrollando.

“Lo que queremos mostrar es que estos fenómenos son naturales, la empresa ha desarrollado una serie de estudios acá y lo que queremos es mostrar desde el año 2018 hasta la fecha se han hecho una serie de estudios por requerimientos de la ANLA y que de diferentes áreas del conocimiento con especialistas tanto a nivel nacional como internacional han concluido que la procedencia de hidrocarburos es natural y no está relacionado con la operación en campo. Claro que los estudios los hace la empresa porque a la empresa le requieren hacerlo, para nosotros es mucho mejor que los hagan otras entidades, en este caso el Servicio Geológico Colombiano que va a tener las conclusiones cuando finalicen el estudio”, indicó Ramiro García, exgerente ambiental de Nikoil Energy.

En mayo se realizará la Audiencia Pública Ambiental que es requisito en el caso que busca responsabilidades e indemnizaciones frente ante el daño irreversible en San Luis de Gaceno.