Habla demandante sobre fallo para enseñar informe de Comisión de la Verdad a FF.MM
Militares en retiro también reaccionaron a la decisión del Consejo de Estado que pretende que la fuerza pública enseñe parte del informe de la Comisión de la Verdad.
Por orden del Consejo de Estado el Ministerio de Defensa tendrá que implementar una estrategia pedagógica para enseñar y sensibilizar el capítulo II del Informe Final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.
“Hay Futuro si hay Verdad. Hallazgos y Recomendaciones” sobre “Violaciones de Derechos Humanos e Infracciones al Derecho Internacional Humanitario”, la cual deberá ser distribuida dentro del siguiente mes a cada integrante de la fuerza pública y también hechos que han llevado a que la justicia condene a la fuerza pública por graves violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario.
En entrevista con La W el Coronel (r) John Marulanda controvierte la decisión del Consejo de Estado que ordena enseñar parte de este informe:
Lea también:
“Lo que hemos visto es de que hay dos realidades, una es mostrarle todo el informe más de 900 páginas a los miembros de la fuerza pública y la otra realidad es, como se ha dicho, que se haga una cartilla con los principales logros o encuentros que tuvo la Comisión de la Verdad, y tenemos otro problema y es que no sabemos si esa cartilla le va a mostrar a nuestros militares los encuentros, por su puesto no muy agradables de la Comisión durante tantos años, entrevistando a tantas organizaciones o testimonios, o le va a mostrar simplemente lo que considera la Comisión de la Verdad que es un encuentro sin mostrarle la contraparte a ese informe”, señala el coronel (r).
También habló en La W el abogado Javier Villegas, quien defendió a la familia de Álvaro Guerrero Melo en un proceso de reparación directa en contra de la Nación, por un presunto caso de falsos positivos, el fallo que le dio la razón a la familia demandante, también impartió una serie de ordenes que llamaron la atención, Villegas señaló que no se esperara las demás órdenes impartidas por el alto tribunal:
“No, la demanda fue presentada en el año 2009 donde era todo muy hipotético dada la posición firme de las Fuerzas Armadas, sobre el operativo que era absolutamente legal y que se realizó en un acto de legítima defensa por la muerte del campesino, no era de suponerse que llegáramos a la instancia de que el Consejo de Estado estaría implementando temas de reparación integral, hasta el punto de que hoy tenemos elementos como la Comisión de la Verdad que son nuevos y que el Consejo de Estado ha utilizado como una herramienta de reparación integral”. indicó el abogado Villegas.
Escuche la entrevista completa:
