Reforma política elimina conflictos de interés de congresistas por sus financiadores

La reforma política, aprobada en segundo debate, busca que los congresistas no deban declarar sus conflictos de interés por cuenta de las empresas privadas que los financian.

El senador de la Alianza Verde, Fabián Díaz, rechazó esta disposición. “Lo que estamos viendo es ‘tú me financias, yo te legislo’, algo que la Corte Constitucional ya había tumbado en la anterior reforma a la Ley 5″, señaló.

Por eso resaltó la necesidad de que la financiación de las campañas sea netamente pública para evitar el ingreso de dineros por parte de los privados.

“En el Congreso se legisla sobre el interés general y no hay que confundir las causas con los negocios. Solicitamos al Congreso de la República que basta ya de los beneficios que se han ido otorgando en esta reforma política”, destacó.

Sobre la discusión, la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, reconoció que está de acuerdo con ese artículo.

“Al senador de los vigilantes lo financiaron los vigilantes, le votaron los vigilantes y llegó a legislar a favor de los vigilantes. Sectores cafeteros que han tenido senadores cafeteros, financiados por los cafeteros, votados por las cafeteros, por supuesto van a defender los intereses de los cafeteros”, señaló.

Y cuestionó que los congresistas no puedan legislar a favor de los sectores con los que se sienten identificados.

“Ahí no está la corrupción, lo que nosotros queremos es que la gente diga: ‘este proyecto puede beneficiar a tal persona que me financió y lo deje como constancia en el Congreso para que la opinión pública sepa exactamente qué está mirando y qué es lo que está defendiendo una persona”, dijo.

A su juicio, no puede permitirse que cada vez que un congresista reciba plata de algún sector quede inhabilitado para hablar de él.

“Aquí es un poco la percepción de los congresistas, yo no creo que los congresistas porque les den un aporte de campaña se vuelvan borregos de quien se los dio”, concluyó.