Uno de los puntos más polémicos en el proyecto de <a href="https://www.wradio.com.co/2022/11/03/reforma-tributaria-lista-y-ejemplos-de-alimentos-que-tendran-impuestos/" target="_blank">reforma tributaria</a> planteado por el Ministerio de Hacienda ha sido el<b> impuesto a las bebidas azucaradas</b>, y ha sido controversial por muchos aspectos:Para conversar sobre el tercer aspecto, que ha generado alta preocupación en un sector de los productores de las bebidas azucaradas, El Reporte Coronell conversó con <b>Juan Pablo Congote, CEO de AJE Colombia</b>, que es la productora de <b>Big Cola.</b>Congote explicó por qué el <b>impuesto castigaría más a los pequeños competidores</b>, según la experiencia que ha tenido México con un impuesto de la misma naturaleza.En 2014, México implementó el impuesto a las bebidas azucaradas con lo que, según Congote, en el gremio han llamado un “error técnico”: quedó redactado como un <b>valor específico de pago por un cierto gramaje </b>en las bebidas azucaradas. Esto significa que, al final y alineándolo con el caso colombiano, son $18 por cada 100 mililitros si se tienen entre 6 y 10 gramos.Cuando la iniciativa se aprobó así en México, las <b>empresas grandes pudieron contener ese impuesto </b>al tener altos márgenes: es decir, tuvieron la capacidad de asumirlo <b>sin trasladarlo al consumidor</b>.Sin embargo, Congote explicó que este hecho obliga a que las<b> pequeñas empresas como Big Cola, que no tienen grandes márgenes</b>, sí se vean en la obligación de trasladar ese impuesto al consumidor.Escuche la entrevista a Juan Pablo Congote, presidente de Big Cola, en El Reporte Coronell de La W: