Conflictos de interés del exrector de U. Sergio Arboleda en demanda contra Saúl Cruz
Los conflictos de interés del exrector de la Sergio Arboleda, Rodrigo Noguera Calderón, en la demanda contra Saúl Cruz.
A propósito de la demanda de los secretarios y subsecretarios del Senado de la República porque no cumplían algunos de los requisitos de ley que fueron establecidos, Juan Pablo Alvis, uno de los demandantes de esa reelección, pasó por los micrófonos de Sigue La W para dar detalles de cómo avanzan los procesos.
Le puede interesar
“Nosotros iniciamos cuatro demandas contra los cuatro secretarios y subsecretarios, la que está más adelantada es contra Saúl Cruz. El proceso estaba para fallo y ocurrió que hubo un empate en la Sección Quinta del Consejo de Estado, cuando eso ocurre en las instancias judiciales se nombra a un conjuez, quien es el doctor Rodrigo Noguera”, explicó.
De igual forma, mencionó la razón por la que el conjuez Rodrigo Noguera debió declararse impedido y declarar la inhabilidad en el caso.
“Rodrigo Noguera tiene un hermano que es el actual rector de la Universidad Sergio Arboleda. Esta institución tiene convenidos administrativos con el Senado, entidad que es parte del proceso”, afirmó.
“Que uno de los parientes del juez sea contratista con una de las partes del proceso incurre en una inhabilidad para el juez, debe declararse incompetente”, agregó.
Asimismo, se refirió a la discusión en el Consejo de Estado sobre el papel de la Ley Quinta en las elecciones de los secretarios y subsecretarios del Congreso.
“Leyendo el fallo, el punto en donde se centra la discusión, es si la Ley Quinta actualmente regula la elección de los secretarios generales y subsecretarios del Congreso. Argumentamos que no, que esa ley establece es un trámite procedimental en la sala”, dijo.
Por otro lado, aseguró que, ante el presunto conflicto de interés del abogado Rodrigo Noguera, alegarán si en otro de los procesos lo vuelven a elegir como conjuez.
“Si en los siguientes procesos lo vuelven a delegar como conjuez alegaremos. En este caso no pudimos hacerlo porque decidió muy rápido”, indicó.
De igual forma, mencionó que era una obligación que el conjuez Rodrigo Noguera avisara de su presunto conflicto de interés antes de emitir el fallo.
“La causal por la que se puede recusar al conjuez Rodrigo Noguera es que uno de sus parientes es el representante legal de una universidad que celebra contratos con una de las partes que celebra el contratos con una de las partes involucradas en el proceso”, mencionó.
“Tiene la obligación antes de emitir el fallo y apartarse del caso. Eso no ocurrió”, añadió.
Finalmente, aseguró que el proceso contra Saúl Cruz ya está terminado y no tienen conocimiento de otra forma para revivir la demanda.