<b>Andrés Vecino</b>, profesor de la Universidad Johns Hopkins y médico de la Universidad Javeriana, hizo un análisis en La W sobre la decisión de la Superintendencia de Salud de <b>intervenir, por un periodo de un año, a la Entidad Prestadora de Salud (EPS) </b><a href="https://www.wradio.com.co/2024/04/03/usuarios-de-eps-sanitas-pueden-estar-tranquilos-servicios-se-seguiran-prestando-minsalud/" target="_blank"><b>Sanitas</b></a>, la cual cuenta con casi seis millones de afiliados en Colombia, por supuesta insolvencia.Sobre cómo afectará esta intervención a los usuarios de la EPS en medio de la crisis que enfrentan varias empresas del sector en el país, <b>Vecino manifestó que está “preocupado”</b>.“Creo que esta<b> intervención fue una mala idea</b>, en parte porque los mecanismos de intervención de <a href="https://www.wradio.com.co/2024/04/03/analisis-intervencion-a-eps-sanitas-le-conviene-a-sus-usuarios/" target="_blank"><b>EPS</b></a> –lo ha mostrado la historia–, no son diferentes a los mecanismos de <b>intervención y eventual liquidación</b> de cualquier otra entidad”, sostuvo.Según Vecino, los mecanismos de intervención están hechos para “<b>recuperar patrimonio</b>, pero no para asegurar la continuidad del cuidado de los pacientes”.Por eso, sostuvo que, lo que ha mostrado la experiencia de muchas EPS que han sido primero intervenidas y después liquidadas es que <b>“cuando son intervenidas, no les va mejor”</b>.“Uno tiene la esperanza de que, bajo la intervención, el manejo de un agente interventor asignado por la Supersalud será el de alguien que va a manejar mejor la EPS, (pero) eso no ha pasado hasta ahora. Usualmente, los<b> indicadores se van para abajo</b> (…) en parte, posiblemente, por <b>mal manejo y mala experiencia del interventor</b>, además por la <b>pérdida de confianza</b>”, indicó.