En diálogo con Sigue La W, el viceministro de Conectividad Gabriel Jurado se refirió a la<b> investigación de la Secretaría de la Transparencia por falsedad en documento público</b>, explicó que primero que todo la decisión de contratar a CINTEL no la toma el viceministro de Conectividad, “es un comité de contratación, pero <b>el comité tuvo en cuenta el valor y el tiempo que ofreció Cintel</b> “dijo que lo entregaría con mayor anticipación. Yo no tengo ninguna relación con CINTEL, para este contrato no hay ninguna inhabilidad”Sobre la denuncia que hizo la Secretaría de Transparencia sobre el <b>contratista del MinTic, Josué Acosta, </b>y un posible conflicto de interés con este contrato, Jurado aseguró que <b>Acosta es un gurú de las tecnologías </b>y por ello el lo lleva al ministerio “lleva más de 40 años, trabajando en el sector y lo contratamos para uno de los proyectos más importantes del gobierno que se llama ‘conectar para cambiar vidas, este <b>busca llevar internet a estratos 1 y 3 para los territorios más apartados.</b>Reiteró que el señor Acosta no tuvo nada que ver con la selección de CINTEL como tampoco tuvo nada que ver con el seguimiento gestión o aprobación de pagos a CINTEL, es <b>solo es un contratista para el proyectos de cambiar vidas. </b>Sobre el estudio, el viceministro aseguró que el estudio del BID no es igual al de CINTEL porque el de ellos fue un estudio sectorizado con otras variables. “El estudio que <b>CINTEL hizo fue la integralidad de todos los territorios y el del BID no tiene eso</b>, el de CINTEL analizó información sobre la comunidad, se analizó el porqué la gente no accede a internet, fueron más de 5 mil encuestas y talleres de cocreación”.Jurado aclara que el no le mintió al ministro Lizcano, las actas en las que el ingeniero José Acosta asistió no fueron para revisar informes de CINTEL, “el tenía que sentarse con todos los actores del sector con el tema de la conectividad, sentarse con todos los líderes como centros comunitarios e Internexa, aquí no estamos faltando a la verdad, <b>Josué asistió a esas reuniones por recomendación de funcionarios del MinTic pero no aprobó informes</b>, no aprobó pagos, no hay ninguna interferencia de Acosta para favorecer a CINTEL”. “Josué Acosta no tuvo ninguna inferencia en la decisión de contratar a CINTEL, <b>Acosta no toma decisiones que es lo que la ley castiga, él no tiene esa misión</b>, es un contratista externo no toma ninguna decisión con relación a CINTEL su tarea única fue exponerle a CINTEL como estaba el desarrollando el proyecto de conectar vidas”.Finalmente sobre el traslado que hizo el secretario Andrés Idárraga aseguró que aunque respeta la función del secretario <b>hubiese sido importante que lo llamaran y le pidieran las explicaciones pertinentes, </b>pero afirma que está tranquilo.Escuche esta entrevista en Sigue La W: