Procuraduría pidió al Tribunal proteger los derechos del exsenador Álvaro Uribe Vélez

La Procuraduría General de la Nación le pidió al Tribunal Superior de Bogotá que garantice la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa del exsenador Álvaro Uribe Vélez, procesado por presunta manipulación de testigos.

El pronunciamiento del Ministerio Público surgió en medio de la controversia que se ha generado, por cuenta de lo ocurrido en la audiencia preparatoria de juicio con el descubrimiento probatorio de la defensa y el rechazo a la solicitud de aplazamiento por parte de la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Herredia.

Precisamente, el procurador tercero delegado para la investigación y juzgamiento penal, Bladimir Cuadro Crespo, radicó el concepto del Ministerio Público ante el Tribunal Superior de Bogotá frente a la acción de tutela que interpuso el abogado Jaime Granados, defensor del también expresidente, contra la juez Heredia.

Cabe recordar que Uribe Vélez está siendo procesado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.

“El Ministerio Público solicita comedidamente que se protejan los derechos fundamentales invocados por la parte accionante y se acceda a la petición de amparo, concediendo el tiempo razonable solicitado para la verificación de los elementos accedidos y se le permita hacer el descubrimiento probatorio, así como las fases sucesivas al mismo”, pidió el procurador Cuadro Crespo.

También le pidió a los magistrados que “se inste a la accionada para que no incurra en conductas similares a las que dieron lugar a esta acción constitucional y las demás órdenes que la Sala estime pertinentes para garantizar los derechos de la parte accionante”.

Acción de tutela

El pasado jueves 3 de octubre, la defensa del exsenador Álvaro Uribe Vélez  radicó ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá la acción de tutela contra la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, por considerar que supuestamente violó el derecho fundamental al debido proceso del también expresidente.

Por medio de un documento de 58 páginas, el abogado Jaime Granados, defensor de Uribe Vélez, solicitó a los magistrados del alto tribunal que protejan los derechos de su cliente y que tenga garantías procesales en medio del juicio que se adelanta en su contra por los delitos de soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno.

La causa de la tutela fue el reiterado rechazo de la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá de otorgar un plazo de siete días a la bancada de la defensa para poder verificar y contrastar la copia espejo de la Fiscalía General de la Nación sobre los dispositivos (computador, celular y memoria USB) del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado como el ‘testigo estrella’ en este caso, y la información original que tiene la Corte Suprema de Justicia y que se logró obtener por parte de la defensa mediante una extracción forense y una autorización debidamente obtenida.

“No haber concedido, mediante orden judicial, la prórroga justificada que se le había solicitado, con miras a poder verificar, por parte de la defensa, evidencia digital relacionada en el descubrimiento de la Fiscalía, a la cual la defensa solo tuvo acceso hasta el lunes 30 de septiembre de 2024, a las 6:53 de la tarde”, se lee en la tutela que interpuso el defensor del también expresidente.

Igualmente, señaló que la juez al parecer habría pretendido obligar a la defensa a presentar el descubrimiento probatorio, a pesar de haber argumentado que era necesario contrastar la información presentada por la Fiscalía (computador, memoria USB y teléfono celular) de Juan Guillermo Monsalve con la extracción forense, que se obtuvo con autorización de la Corte Suprema de Justicia.

“Impedir que la defensa verifique el contenido de las referidas evidencias digitales, para efectos de presentar adecuadamente su propio descubrimiento probatorio. Forzar a la defensa, en esas condiciones, a presentar su descubrimiento probatorio a pesar de los requerimientos fundamentados y de la proporcionalidad de lo pedido, en tanto se pedían escasos siete días para poder hacer la labor de verificación.

Continuar el trámite de la audiencia preparatoria, a pesar de que la defensa manifestó que en dichas condiciones no haría su descubrimiento, dejando así desprovisto al procesado de la posibilidad de hacer su descubrimiento, de enunciar y poder pedir pruebas”, argumentó el abogado Granados.

Señaló además que el único camino para proteger los derechos de su cliente (exsenador Uribe Vélez) es la acción de tutela.