Enrique Pardo Hasche y Samuel Cañón irán a juicio por presunta manipulación de testigos
La Fiscalía formalizó la acusación por hechos relacionados con los procesos que se adelantan contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena.
Bogotá, 6 de septiembre de 2019. Enrique Pardo Hasche (foto) y Darley Guzmán. alias 'Jopra'. rinden testimonio en el proceso que se surte en contra del senador Álvaro Uribe Vélez por soborno y fraude procesal. (Colprensa - Camila Díaz) / Camila Díaz
La Fiscalía General de la Nación acusó formalmente a Enrique Pardo Hasche y Samuel Arturo Sánchez Cañón por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, por hechos relacionados con los procesos que se adelantan contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena.
Según narró el fiscal Daniel Hernández, Pardo Hasche y Sánchez Cañón presionaron al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, supuestamente para que accediera a los ofrecimientos que le estaba haciendo el abogado Diego Cadena.
También puede leer:
Hernández explicó que Pardo Hasche, quien se encontraba privado de la libertad en la misma cárcel que Monsalve (La Picota), influyó en él para que aceptara las prebendas que, presuntamente, le ofrecía Cadena buscando que se retractara de las afirmaciones hechas contra el exsenador Uribe Vélez y su hermano, Santiago Uribe Vélez.
El fiscal también dijo que Pardo Hasche le insistió en que aceptara firmar una retractación que iba dirigida a la Corte Suprema de Justicia, y que incluso calificó al expresidente como ‘dios’.
“Las presiones que ejercía el señor Pardo Hasche desde el interior de la celda del señor Juan Guillermo Monsalve se basaron en el sentido de decirle que se aliara al ‘mejor bando posible’, ‘que Álvaro Uribe era dios en la tierra’”, narró Hernández, y añadió que Pardo aseguraba que Monsalve “tenía que acogerse a los ofrecimientos que le había hecho el doctor Diego Cadena, pues provenían de Álvaro Uribe Vélez”.
Durante la audiencia de acusación, que se adelantó de forma virtual, el delegado del ente acusador aseveró que Pardo Hasche, supuestamente, se encargó de insistirle a Monsalve para que aceptara los sobornos, lo que se puede considerar como un apoyo a las labores a las que aparentemente se dedicaba el abogado Cadena.
“Generar que el señor Juan Guillermo Monsalve pudiera cambiar su versión, lógicamente, eso lo puede usted tomar como el apoyo a generar un ofrecimiento, una dádiva y, en este caso, posibles beneficios judiciales”, precisó el fiscal.
Y argumentó que entre los supuestos ofrecimientos que Cadena le planteaba a Monsalve estaba una gestión para que su caso fuera revisado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), así como el trámite de mejores condiciones en su lugar de reclusión.
“Se buscaba generar una presión en el ciudadano Juan Guillermo Monsalve, un miedo que lo llevara a tomar la decisión de enviar, retractar y falsear su declaración”, afirmó el fiscal Hernández.
Por su parte, el abogado Manuel Penagos, defensor de Enrique Pardo Hasche, le pidió al juez 46 Penal del Circuito con Función de Conocimiento que declarara la nulidad de todo lo actuado, porque desde hace 2.444 días, según su planteamiento, se le vienen vulnerando derechos fundamentales a Pardo y a otras personas, como al propio excongresista Álvaro Uribe y a Diego Cadena, procesadas por la misma teoría del caso.
El juez, en respuesta, acogió los argumentos de la Fiscalía y el Ministerio Público, así que en la misma diligencia judicial negó la petición de la defensa de Pardo Hasche. Las audiencias preparatorias de juicio se adelantarán entre el 29 y el 30 de abril de 2025 desde las ocho de la mañana.
