Judicial

Corte Suprema de Justicia condenará al general Yuber Aranguren por acoso sexual

El alto oficial en retiro fue hallado responsable de haber hostigado a una teniente con el fin de obtener favores sexuales y además la deshonró con afirmaciones soeces en su contra.

General en retiro Yuber Aranguren Rodríguez. Foto: cortesía JEP.

General en retiro Yuber Aranguren Rodríguez. Foto: cortesía JEP.

La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia emitió sentido de fallo condenatorio contra el general en retiro Yuber Aranguren Rodríguez por acoso sexual contra una subalterna: una subteniente que integraba la Brigada 27 de Selva, cuando Aranguren era el comandante de la misma en el 2018.

Con esta determinación adoptada con ponencia del magistrado Jorge Emilio Caldas Vera, el alto oficial en retiro del Ejército (quien también fue citado en su momento por la JEP) será sentenciado por estos actos delictuales que vulneraron la honra de la subalterna.

“Es evidente que XXXXX estuvo sometida a un contexto de violencia por su condición de mujer, en el que relució el acoso sexual, dado la posición de poder que ostentaba el acusado ARANGUREN RODRÍGUEZ, pues se estableció la habitualidad y permanencia en el tiempo de la conducta del procesado como elementos constitutivos del delito endilgado, precisamente porque en cada oportunidad que tuvo, le manifestó sus deseos lujuriosos sobre su cuerpo, exactamente sobre sus glúteos, al punto de decirle que se los quería comer”, concluyó la Corte.

La magistratura dio credibilidad a los testimonios y evidencias que fueron presentadas contra el general Aranguren. Por ejemplo, se detallaron expresiones por parte del alto oficial contra la subteniente (como las anteriormente expuestas que le quería “comer el culo”) y también algunas realizadas en público ante los soldados como “las mujeres no van solo por el pipí, sino que detrás del pipí va la billetera, ¿Cierto XXXXX?”.

En línea con lo anterior, en el expediente se recogieron otras afirmaciones como por ejemplo que la “iba a llevar a un cerro donde queda un repetidor para que le baje el nivel de testosterona a los soldados” y en otra que “era una mamacita, que estaba muy buena, que tenía un culo muy rico”.

Todo lo anterior se suma a situaciones en las que le habría tocado las piernas en vehículos como denunció la mujer, y causó graves afectaciones psicológicas sobre ésta.

De hecho, la oficial del Ejército denunció los hechos ante la mayor Jenny Ariza, directora de la Oficina de Género del Ejército y fueron conocidos por el general Germán López Guerrero, director de Sanidad para el año 2018, y por ende tuvo que ser trasladada de unidad para que cesara el acoso sexual, pero además en una reunión convocada por la mayor Ariza con el general Aranguren y el personal femenino, la subteniente, quien grabó los hechos en su reloj inteligente, le increpó por el acoso.

Pero Aranguren no solo será sentenciado por los hechos de probado acoso sexual según la Sala de Primera Instancia. También, de acuerdo con lo determinado por los magistrados, Aranguren es responsable del delito de injuria, puesto que en reiteradas ocasiones denigró a la subteniente por la relación sentimental que sostenía con un coronel de apellido Avilés, diciendo que ésta tenía novio para que le “administrara la billetera” y no para que “le hiciera rico”.

“Las frases analizadas con anterioridad y contenidas en el escrito de acusación, resultaron potencialmente violentas y dañinas al buen nombre y la honra de la víctima, pues con ellas el acusado le hizo expresa referencia a que aquella tenía su pareja sentimental solo por su dinero, a que no solo va por el miembro viril de un hombre, y otra en la que le hace una clara alusión a que, conforme las apreciaciones del señor ARANGUREN, debido a los atributos físicos de XXXXX, estos sirven como mecanismo de desahogo hormonal para unos soldados que se encuentran en una antena o repetidor”, determinó la Corte.

A juicio de los magistrados, la preparación académica del general Aranguren Rodríguez y el alto grado militar al cual arribó, eran elementos suficientes para que el alto oficial en retiro fuera consciente en que los actos que estaba adelantando eran constitutivos de delito, como, la Corte Suprema de Justicia, en su análisis, determinó.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

W Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Señales

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad