Economía

A varios militares no les incrementan el precio del arriendo de las casas fiscales: Contraloría

La W conoció los graves hallazgos que encontró el ente de control en el Instituto de Casas Fiscales, que causaron un detrimento patrimonial para el Estado.

Foto de archivo. Fachada del edificio en donde funciona la Contraloría General en Bogotá, Colombia, 19 de julio, 2019.  REUTERS/Luis Jaime Acosta

Foto de archivo. Fachada del edificio en donde funciona la Contraloría General en Bogotá, Colombia, 19 de julio, 2019. REUTERS/Luis Jaime Acosta / LUIS JAIME ACOSTA

La W conoció las graves irregularidades que se están dando en el Instituto de Casas Fiscales, que revela una auditoría de la Contraloría General. Uno de los hechos que más llama la atención es que a al menos 54 miembros de la Fuerza Pública no les incrementaron el precio del arriendo de las casas fiscales, que es donde viven, causando un detrimento patrimonial para el Estado, que solo el año pasado ascendió a 50 millones de pesos.

Pero además, al menos a 36 les extendieron su permanencia en la casa más allá del tiempo establecido.

El Instituto de Casas Fiscales le respondió a la Contraloría que algunos casos de prórrogas no fueron liquidados por mayor valor debido al bajo nivel de ocupación en la guarnición militar. Sin embargo, para el ente de control este “aspecto no hace parte de las excepciones para el incremento del canon de arrendamiento, con base en los acuerdos suscritos por la Entidad”.

Otro de los asuntos relevantes que menciona el ente de control es que hubo sobrecostos y obras mal ejecutadas para el mantenimiento del edificio Héroes de Tolemaida.

“Se evidencia un daño patrimonial al Estado de $7.381.565 debido a pagos por cantidades de obra superiores a las realmente ejecutadas y a trabajos que no cumplieron con los requisitos técnicos establecidos en el contrato de obra pública No. 172-ICFE-2023 para el mantenimiento del edificio Héroes de Tolemaida. Esta situación se atribuye a la deficiente supervisión e interventoría, así como a fallas en la planeación, las cuales omitieron problemas estructurales identificados en informes previos, lo que derivó en una asignación insuficiente de recursos y en especificaciones técnicas inadecuadas”, apunta el ente de control.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

W Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Señales

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad