Congreso reacciona tras llamado a juicio a Benedetti por caso Fonade

La Corte Suprema de Justicia acusó formalmente a Armando Benedetti, actual jefe de despacho del presidente Gustavo Petro, por el delito de tráfico de influencias en el caso del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade).

La noticia, revelada en primicia en La W, generó múltiples reacciones en el Congreso, y varios parlamentarios cuestionaron su permanencia en el cargo, pues esto significa que la Corte ha encontrado méritos suficientes para llevarlo a juicio por ese presunto delito.

Jennifer Pedraza: “Es lamentable que Benedetti ostente un cargo tan importante”

La representante Jennifer Pedraza, de Dignidad y Compromiso, consideró que la acusación “confirma lo que todo el país sabe”, al señalar a Benedetti como “un gran representante de la clase política tradicional”. De hecho, recordó que el exsenador enfrenta otras investigaciones en la Corte, incluyendo una por compra y venta de votos. Así pues, criticó que el presidente Petro lo mantenga como su mano derecha.

Angélica Lozano: “La defensa no puede ser desde la Casa de Nariño”

La senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde, instó a Benedetti a apartarse del cargo y enfrentar el proceso judicial por fuera de la Casa de Nariño. Aseguró que no es responsable que “alguien en medio de ese proceso” siga en funciones y criticó la posibilidad de que el presidente lo respalde con discursos de “segundas oportunidades”.

Cristian Garcés: “El presidente Petro está cooptado por Benedetti y Sarabia”

Desde la oposición, el representante Cristian Garcés, del Centro Democrático, dijo que Benedetti ya generaba una crisis interna; y ahora, que se suman sus problemas judiciales, no debería manejar recursos públicos. Lo más grave, según él, es que el presidente Petro estaría “cooptado” por Benedetti y la ahora canciller, Laura Sarabia, quienes tendrían información clave sobre presuntas irregularidades en la campaña presidencial.

Antonio Zabaraín: “Hay presunción de inocencia”

El senador Antonio Zabaraín, de Cambio Radical, señaló que hay que poner en primer lugar el principio de presunción de inocencia y señaló que Benedetti debe enfrentar el juicio “ajustándose al ordenamiento jurídico”. No se pronunció sobre si debería dejar el cargo, pues, según dijo, esa es una decisión del propio Benedetti o del presidente Petro.

Gabriel Becerra: “Nadie puede estar por encima de la justicia”

El representante Gabriel Becerra, del Pacto Histórico, aseguró que “nadie puede estar por encima de la justicia” y que Benedetti debe responder ante las instancias respectivas. Si bien reconoció que dentro del Pacto Histórico hay duras críticas por la designación del exsenador, insistió en que la decisión final sobre su permanencia le corresponde al presidente Petro. Eso sí, dijo que “por encima de las personas, debe estar el proyecto del Gobierno” y que lo mejor es que “se concentre en su defensa”.

Carlos Felipe Quintero: “Creo en la presunción de inocencia de todas las personas”

Desde el Partido Liberal, el representante Carlos Felipe Quintero subrayó la importancia de respetar las decisiones de la Corte y también hizo referencia a la presunción de inocencia. Agregó que la permanencia de Benedetti en el cargo es una decisión discrecional del presidente Petro.

En todo caso, la acusación contra Benedetti se suma a la serie de cuestionamientos que han hecho miembros del Gobierno por el nombramiento de Benedetti como jefe de despacho. Y la decisión sobre su futuro en el gobierno está en manos del presidente Gustavo Petro, aunque su permanencia ha generado una dura crisis ministerial.

Escuche la entrevista completa a continuación: