CUT recusa al magistrado Jorge Ibáñez tras asegurar que no se va a pensionar
De acuerdo con la central sindical, el presidente de la Corte Constitucional expresó una “visión sesgada” sobre los derechos pensionales durante su entrevista con La W.
Magistrado Jorge Enrique Ibáñez. Foto: Corte Constitucional.
La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) recusó al presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Enrique Ibáñez, y pidió que sea apartado de la discusión sobre la reforma pensional, luego de que, en entrevista en La W con Julio Sánchez Cristo, asegurara que “mientras viva” no se va a pensionar.
Para el sindicato, dichas afirmaciones muestran un interés “moral” en la decisión y una visión “sesgada” frente a los derechos pensionales. “En sus afirmaciones existe un convencimiento contrario a la Constitución Política y al artículo 53 y al 48 sobre irrenunciabilidad de la seguridad social” agregaron.
Le puede interesar
Asimismo, y teniendo en cuenta, de acuerdo con el escrito, que uno de los temas que se discutirá en la Corte tiene que ver con los subsidios a las pensiones de indígenas, raizales, palenqueros etc. y el presidente Ibáñez señaló, según la CUT, su desacuerdo con los subsidios, esto representa una posición ya fijada.
“La referencia de la entrevista que rindió es una manifestación concreta en torno a su posición sobre los subsidios pensionales y señaló su desacuerdo con ellos. Los oyentes pudimos conocer una postura sobre la posición del magistrado Ibáñez y el carácter arraigado de la misma, que repitió e hizo hincapié en que desde los 9 años trabajaba y que desde esa época se propuso no pedir subsidios, ni pensiones” expone el escrito.
Adicionalmente, con dureza cuestionaron al presidente de la Corte Constitucional afirmando que durante la entrevista había “glorificado” el trabajo infantil por señalar que había trabajado desde los 9 años. A su vez, indicaron que tendría un interés, puesto que dejó entrever que Colpensiones lo ha buscado para que se traslade de régimen.
A juicio de la CUT, el presidente Ibáñez no les genera “garantías” para la discusión, puesto que tiene posiciones, según ellos, preconcebidas y agregaron: “¿Será que un magistrado que públicamente se expresa así, contra la Constitución Política sobre la irrenunciabilidad de la pensión, que admite el trabajo infantil, que admite que su posición es que las personas trabajen hasta que se mueran sin pensión, puede conocer y decidir sobre una reforma pensional que amplía la base de beneficiarios y crea mecanismos para los adultos mayores vulnerables?”
