Judicial

JEP rechaza sometimiento de empresario palmicultor vinculado a paramilitares en Urabá

Se trata del empresario palmicultor Héctor Duque Echeverry, condenado por despojo de tierras en alianza con paramilitares en Urabá. Según el tribunal, su falta de compromiso con la verdad y la reparación a las víctimas llevó a la decisión.

JEP imagen de referencia. Foto: Getty Images.

JEP imagen de referencia. Foto: Getty Images. / NurPhoto

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazó la solicitud de sometimiento de Héctor Duque Echeverry, empresario palmicultor condenado por desplazamiento forzado y despojo de tierras en Urabá entre 1996 y 2002. La decisión se fundamentó en la falta de aportes sustanciales a la verdad y en su intento de evadir la justicia ordinaria.

Duque Echeverry, fundador de la empresa Palmadó S.A, fue condenado en 2013 por su participación en un plan que facilitó el desplazamiento de comunidades en el Bajo Atrato chocoano para la siembra de palma africana.

Más información

De acuerdo con las investigaciones, el empresario operó en alianza con grupos paramilitares liderados por Vicente Castaño, quienes presionaron a los habitantes de la región para que abandonaran sus tierras o las vendieran a precios mínimos.

En su solicitud a la JEP, presentada en 2018, Duque Echeverry se identificó como un tercero civil dentro del conflicto armado y expresó su disposición a contribuir con la verdad. Sin embargo, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas concluyó que su compromiso con la verdad y la reparación a las víctimas era insuficiente.

El expediente revela que, aunque el empresario firmó un acta de sometimiento en 2020, posteriormente desistió de su comparecencia ante la JEP alegando razones de fuerza mayor. A pesar de los intentos de la jurisdicción por contactarlo, no cumplió con las obligaciones impuestas ni presentó pruebas contundentes de su compromiso con los derechos de las víctimas.

La JEP enfatizó que el sometimiento de terceros civiles a esta jurisdicción debe ir acompañado de un compromiso claro y concreto con la verdad, justicia, reparación y no repetición. En este caso, la falta de cooperación y la ausencia de un aporte significativo a la verdad llevaron al tribunal a rechazar su solicitud, lo que significa que su proceso continuará en la justicia ordinaria.

Escuche W Radio en vivo:

WRadio FM

Directo

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

W Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Señales

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad