Porte de armas: Wills y López debaten sobre el polémico proyecto que avanzó en Congreso

Con 17 votos a favor y 6 en contra, la Comisión Primera de la Cámara aprobó en primer debate un proyecto de ley que busca actualizar las condiciones para el porte de armas de fuego en Colombia. Además, pretende flexibilizar los procesos para el uso de armas en Colombia, ante la existencia de un decreto con el que el Gobierno que suspende los permisos.

El representante conservador Juan Carlos Wills, ponente del proyecto y uno de sus principales promotores, pasó por los micrófonos de La W y explicó los alcances de la iniciativa. Igualmente, habló la senadora Clara López, quien se opone al proyecto.

Según la bancada del Pacto Histórico, es preocupante que el proyecto le da tratamiento de derecho constitucional al porte de armas. Al respecto, el representante Wills respondió que “el derecho a la seguridad que tienen todos los colombianos debe ser protegido conforme a ese permiso constitucional que existe hoy, y que lamentablemente por un decreto que se creó desde el 2026, por el Acuerdo de Paz con las FARC, llevamos prácticamente diez años con una prohibición al porte de armas en el país”, pese a la existencia de esos permisos.

Es decir, según Wills, hay armas con permiso de porte, pero “la gente tiene que guardar el arma en la caja fuerte porque no tiene posibilidad alguna de sacarla y hacer uso de ese permiso. Entonces, estamos tratando de que este permiso, que es constitucional, pues se mantenga constitucional”.

Al respecto, la senadora Clara López, quien precisamente ha promovido que se mantenga ese decreto que suspende los permisos, dijo que el proyecto es “insensato, absolutamente fuera de orden. A mí lo que me parece es que, si hay un decreto, demándelo ante la jurisdicción, para eso están los jueces. Yo creo que confunden seguridad personal con el porte de armas. Todos los estudios en Estados Unidos, donde este debate siempre está al rojo vivo, muestran que portar un arma no es una función de seguridad, sino de inseguridad”, dijo.

Y agregó “dejémosle el monopolio de las armas al Estado, que nos cuide, exijámosle y propendamos porque cada vez más nuestra Fuerza Pública pueda cumplir mejor el deber de controlar la ilegalidad, pero seguridad no es igual a porte de armas, todo lo contrario”.

Ahora, el proyecto pasa a su segundo debate en la plenaria de la Cámara. Y uno de los puntos más polémicos es el artículo 7, el cual impone restricciones al Gobierno para suspender los permisos de porte y tenencia de armas. De aprobarse la ley, el Ejecutivo solo podría renovar la suspensión en casos muy específicos.

Según ese punto, la suspensión sería por casos como estados de excepción, alteraciones graves del orden público o situaciones establecidas en la Constitución, lo que debilitaría el control.

Escuche esta entrevista en La W:

Escuche W Radio en vivo: