Juicio contra Álvaro Uribe se reanuda tras rechazo de recusación contra la jueza Sandra Heredia
La jueza 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá declaró infundada la recusación contra su homóloga Sandra Heredia, quien preside el juicio contra el exsenador.
Álvaro Uribe Vélez | Foto: Colprensa / Cristian Bayona
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunta manipulación de testigos, se reanuda luego de que la jueza 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento hubiese rechazado la recusación interpuesta por la defensa del exmandatario para apartar a la jueza del caso.
La defensa de Uribe argumentó que la juez habría incurrido en conductas que comprometían su imparcialidad, lo que justificaría su remoción del caso. Sin embargo, la decisión judicial que resolvió la recusación determinó que no existían elementos suficientes para demostrar un prejuicio o falta de neutralidad por parte de la funcionaria judicial.
En su decisión, la juez Laura Patricia Melo Cristancho señaló que “no se advierte la existencia de un interés directo o indirecto por parte de la funcionaria judicial que comprometa su imparcialidad”, y enfatizó que “la imparcialidad de un juez no se ve comprometida únicamente porque sus decisiones resulten adversas para una de las partes”.
Lea también:
Igualmente, subrayó que “para que una recusación prospere, debe probarse que el juez ha incurrido en actuaciones que pongan en duda su objetividad y no simplemente la percepción de parcialidad de una de las partes”. En este sentido, el tribunal concluyó que la juez Heredia ha actuado “en el marco de la normatividad vigente y con apego a los principios de administración de justicia”.
Con este fallo, el juicio contra Álvaro Uribe Vélez se reanuda bajo la dirección de la juez Sandra Heredia.
“PRIMERO: DECLARAR INFUNDADA LA RECUSACIÓN propuesta por el doctor JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA en contra de la doctora SANDRA LILIANA HEREDIA ARANDA, titular del Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C., conforme a las razones expuestas en antecedencia. En consecuencia, SE ORDENA enviar la carpeta a dicha funcionaria a fin de que continúe con el conocimiento del proceso, trámite que se agotará por el Centro de Servicios Judiciales”, se lee en la decisión de 32 páginas.
Antecedentes
El pasado jueves 20 de marzo, la Corte Suprema de Justicia ordenó la suspensión temporal del juicio contra el expresidente, acusado de presunta manipulación de testigos. La decisión se tomó tras resolver la impugnación a la tutela presentada por su defensa contra la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia.
La Sala de Casación Penal y la Sala de Decisión de Acciones de Tutela revocaron el fallo de primera instancia del Tribunal Superior de Bogotá, que había declarado improcedente la tutela presentada por la defensa de Uribe. La Corte determinó que se vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia.
Así se gestó la tutela con la que se suspendió el juicio del expresidente
El abogado Jaime Granados, defensor de Uribe, argumentó que, durante la audiencia del 10 de febrero, la juez 44 Penal del Circuito vulneró el debido proceso al rechazar sin trámite una recusación en su contra.
Según la defensa, la juez habría comprometido su imparcialidad al descalificar la estrategia de la defensa, priorizar la celeridad procesal sobre las garantías del acusado y negar pruebas de descargo relevantes.
El recurso de tutela también alegó que la juez incumplió su deber de tramitar la recusación y no permitió un debate adecuado sobre su imparcialidad.
“Se han desconocido las garantías procesales mínimas para la defensa del doctor Álvaro Uribe Vélez, lo que atenta contra el principio de imparcialidad y equidad judicial”, señaló Granados en el documento radicado ante el Tribunal.
Recusación by W Radio on Scribd
