Álvaro Leyva apela fallo disciplinario de la Procuraduría y pide nulidad del proceso
W Radio conoció en detalle la apelación presentada por la defensa del excanciller Álvaro Leyva contra el fallo disciplinario en su contra. El recurso denuncia irregularidades que, según la defensa, vulneran el debido proceso, como falta de imparcialidad del procurador ponente y errores en el trámite del juicio.
Canciller Álvaro Leyva | Foto: Colprensa / JUAN PABLO PINO
La defensa del exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva Durán presentó un recurso de apelación de 164 páginas contra el fallo disciplinario de la Procuraduría General de la Nación en su contra, emitido el pasado 12 de noviembre.
En el documento radicado ante la Procuraduría General de la Nación, la defensa denunció varias irregularidades entre ellas tres que llaman la atención, según argumenta, vulneran los principios del debido proceso y ameritan la nulidad del proceso.
El abogado defensor resaltó los siguientes puntos clave:
1. Violación de las formas propias del juicio: “El proceso no fue adelantado por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento, como lo establece la ley, sino por un único procurador. Además, dice que el fallo fue adoptado por solo dos procuradores delegados, cuando la normativa exige la participación de tres.
2. Falta de independencia e imparcialidad: “El procurador delegado ponente, Ernesto Jesús Espinosa Jiménez, fue señalado por la defensa de tener una enemistad grave con el Gobierno actual y presuntos vínculos con Thomas Greg & Sons, la empresa involucrada en el caso”
La defensa de Álvaro Leyva Durán argumentó que el procurador delegado ponente, Espinosa Jiménez, incurrió en falta de imparcialidad debido a sus manifestaciones públicas y posiciones políticas que evidencian una enemistad grave con el Gobierno que Leyva integra como canciller.
Según la apelación presentada, estas conductas comprometen su objetividad en el juicio disciplinario y configuran la causal de recusación establecida en el artículo 104 del Código General Disciplinario.
Además, la defensa señaló que Espinosa eliminó su cuenta de X (antes Twitter) tras ser recusado, lo cual, según ellos, refuerza las dudas sobre su neutralidad.
La participación de funcionarios con inclinaciones políticas en casos contra altos cargos gubernamentales, argumentaron, no solo afecta la imparcialidad sino también la confianza pública en el sistema disciplinario.
3. Indeterminación del pliego de cargos: Las conductas imputadas al exministro no fueron definidas con claridad desde el inicio del proceso, lo que, según la defensa, afecta la legalidad del procedimiento sancionatorio.
Estas irregularidades, según el abogado de Leyva, constituyen violaciones graves al artículo 202 del Código General Disciplinario, que prevé la nulidad de los procesos en caso de transgresiones
