Fue anulada la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja
Este fallo del Tribunal Administrativo se hizo en primera instancia y de haber apelación, será el Consejo de Estado el encargado de fallar en segunda instancia.
El Tribunal Administrativo de Boyacá declaró la nulidad electoral del alcalde Mikhail Krasnov / Foto: Suministrada.
Tunja
El Tribunal Administrativo de Boyacá profirió un fallo que declara la nulidad en el acto de elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja.
Esta decisión les dio la razón a los demandantes, quienes consideraban que el mandatario de los tunjanos estaba inhabilitado para ser elegido como alcalde de la ciudad.
Según la demanda, en diciembre de 2022, Mikhail Krasnov terminó un contrato con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) y su elección se dio en octubre de 2023. Es decir, no se cumplió el mínimo de 12 meses de no ocupar un cargo público, como lo ordena la Ley 136 de 1994.
El fallo del Tribunal Administrativo de Boyacá en su artículo tercero señala lo siguiente:
- “DECLARAR la nulidad del acto de elección del señor Mikhail Krasnov como alcalde del municipio de Tunja, contenido en el formulario E – 26 ALC de 3 de noviembre de 2024, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia".
En su artículo cuarto, el documento indica:
- “ORDENAR la cancelación de la credencial, formulario E – 27 por medio de la cual, se dio razón de que el demandado fue elegido alcalde del municipio de Tunja para el periodo constitucional 2024 – 2027″.
Por su parte, Krasnov cuenta con el derecho de apelar la decisión del Tribunal Administrativo de Boyacá. De darse esta opción, será el Consejo de Estado el encargado de proferir un fallo en segunda instancia.
Los otros procesos contra Krasnov
Además de este proceso en el Tribunal Administrativo de Boyacá, Mikhail Krasnov afronta otros procesos jurídicos.
Recientemente, la Procuraduría le formuló cargos por presuntas irregularidades al momento de inscribirse como candidato.
Al parecer, el funcionario se encontraría inhabilitado para postularse u ocupar dicho cargo por haber celebrado un contrato con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia un año antes de celebrarse las correspondientes elecciones. Esta falta fue calificada como gravísima a título de dolo.
Por otro lado, actualmente cursan dos revocatorias de mandato en su contra, mientras que en la Fiscalía se lleva un proceso por el delito de prevaricato por omisión.
