Justicia peruana emitirá sentencia sobre presuntos aportes de Odebrecht a Ollanta Humala en abril

La sala que procesa por lavado de activos al expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016) y a su esposa Nadine Heredia anunció que el próximo 8 de abril emitirá una sentencia en el caso abierto contra ambos por los presuntos aportes ilegales en sus campañas electorales de 2006 y 2011, entre los que figuran de la empresa brasileña Odebrecht.

La jueza Nayko Coronado anunció que el próximo 25 de marzo será la última sesión de alegatos finales en el juicio oral contra Humala y que habrá otra sesión virtual el 2 de abril.

Sin embargo, la decisión final del proceso será anunciada el próximo 8 de abril, una medida que podrá ser apelada, agregó la magistrada del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, que llevó adelante el juicio desde febrero del 2022.

Humala afronta una petición de la Fiscalía de 20 años de cárcel, en tanto que su esposa enfrenta una solicitud de 26 años y 6 meses de prisión por haber presuntamente promovido y recibido millonarios aportes de dinero de emisarios del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez para la campaña electoral de 2006.

Asimismo, por los aportes reconocidos por la empresa constructora Odebrecht, tras una supuesta intermediación del entonces presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, para la campaña de las elecciones de 2011 en las que resultó elegido presidente de la República.

El Ministerio Público también ha pedido la disolución del Partido Nacionalista, fundado por Humala, al considerar que ha sido un vehículo para la comisión del delito de lavado de activos.

En 2017, el exdirector de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, confesó a la Fiscalía peruana que entregó 3 millones de dólares para la campaña presidencial de Humala de 2011, en la que resultó ganador.

En entrevista ofrecida a EFE en febrero pasado, Humala dijo que si Odebrecht llegó a enviar dinero a Lima para su campaña, lo robó Barata.

“Si esa tesis de que, efectivamente, Marcelo (Odebrecht) había dispuesto a Barata (para enviar dinero a su campaña), lo que yo pienso, primero, (es que) no creo que eso haya pasado, pero, si es que eso ha pasado, Barata se robó la plata”, manifestó el exmandatario.

Humala reiteró que siempre se han “financiado exclusivamente con lo que está” en el informe del partido y los apuntes que han mencionado, aunque admitió que pudo haber algún “desorden”, porque “la campaña es una vorágine”.

Por su parte, Heredia está comprendida en la acusación porque desde la campaña electoral tuvo una intensa participación en las actividades del Partido Nacionalista, incluida presuntamente la recolección de fondos, y posteriormente en las acciones del Ejecutivo más allá de sus tareas como primera dama.

Escuche W Radio en vivo aquí: